Det liberala svaret på den frågan är som följer: Du är fri i den utsträckning andra personer inte hindrar Dig, mot Din faktiska vilja, från att göra det Du väljer eller avser att göra. Om någon hindrar Dig från det, är Din frihet inskränkt. Frihet är frånvaron av faktiskt tvång. Du äger Ditt liv såsom Du äger Din kropp och själ och Dina val och ambitioner får inte ifrågasättas, såvida inte det Du väljer eller avser att göra inskränker på någon annans likaberättigade frihet. Men att vara fri är inte bara att kunna göra allt Du vill, utan även att kunna förverkliga Dig själv som den bästa och mest rationella person Du kan vara. Ju större delar av Ditt liv där Du får göra som finner Dig för gott, desto mer fri är Du, eftersom Du är fri från andras försök att utöva grupptryck mot Dig. Varje hinder för en handling är en frihetsinskränkning, även om Du tycker att handlingen är förkastlig. Om någon vill hindra Dig från att till exempel titta på tecknad barnporr är det en frihetsinskränkning. Om någon tvingar Dig mot Din vilja att "göra det rätta" är också det en frihetsinskränkning. Du bör vara fri att göra allt som krävs för att tillfredsställa din vilja, så länge Du inte agerar på ett sätt som förtrycker Din medmänniskas lika stora rätt till suverän frihet, typ om Du begår våld mot någon eller hotar med våld, det är inte okej. Då kan Du straffas. Polisens uppgift ska vara att beskydda friheten, inte att reglera den. Staten ska finnas, men ha superminimalt inflytande över individerna i samhället. Människan ska vara Herre/kvinna över sitt eget liv. Så länge Du inte skadar någon annan, kan Du göra vad Du finner för gott med Ditt liv. Friheten kräver frånvaron av faktiskt tvång i form av andras handlingar - att andra lämnar Dig ifred - och det är allt den kräver. Att ingen kommer och sätter hinder för Dig att leva Ditt liv såsom behagar Dig. Du är ett sanningsvittne i Ditt eget liv. Det är ett skydd mot ingripanden med nedlåtande motiveringar av typen: "Han vet inte sitt eget bästa" eller "du kommer att tacka mig sen". Man respekterar inte människor genom att behandla dem som barn, utan genom att anta att de vet vad de vill. Frihet är att inte vara beroende av andras välvilja. Om någon har ett maktövertag över Dig, på så sätt att hon/han, ostraffat och efter eget godtycke, skulle kunna hindra Dig från att göra det Du vill, då, om Du själv tycker det, är Din frihet kränkt. Även om hans/hennes goda vilja hindrar henne/honom från att utöva makt över Dig, är det ändå en frihetskränkning, för han/hon skulle ju kunna använda sin makt till att kränka Din frihet. Den andre dominerar Dig alltså, även om hon/han inte använder sig av sitt maktövertag. Människor i en jämn maktrelation som kan ställa varandra till svars inkräktar inte på varandras frihet. Ojämlikhet däremot är frihetskränkande. Men det är ändå Din faktiska vilja som avgör ifall Du är fri eller inte. Man kan känna sig fri fastän man är beroende av någon men ha fel för att beroende av makten (som är korrumperande) i sig är frihetsinskränkande. Alla människor har lika rätt att avgöra vad som är bäst för dem. Det är ett krav på tolerans i förhållande till dem som respekterar allas lika frihet, men inte i förhållande till dem som inte gör det. Frihet är värdefullt för att frånvaron av tvång har ett värde i sig. En fri handling är värdefull i och med att den är otvungen. Vad Du använder Din frihet till spelar ingen roll. Det är att Du får göra vad Du vill som är hela poängen. Det finns något härligt över en otvungen handling och ett fritt val. Det Du gör är värdefullt i termer av frihet för att ingen annan har tvingat Dig till det. Den enda begränsningen är att respektera andras lika rätt till lika stor frihet som Din egen. Om Du äger ett brännbollsträ är Du fri att göra vad Du vill med det, men Du får inte drämma till det i bakhuvudet på någon. Alla fria handlingar har samma värde, på grund av härligheten i det otvingade. Frihet kanske till och med gör oss till bättre människor. Det är inget orimligt psykologiskt antagande att de som inte tvingas till sådant de inte vill, kan kosta på sig större generositet mot andra. Fria människor som måste leva med konsekvenserna av sina val kanske blir bättre på att ta ansvar. Eller så blir vi helt enkelt lyckligare. Det är den goda konsekvensen i kombination med att den har uppkommit genom fria val som är det värdefulla.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

HEJ!!! Jag har ju en ny tidning på gång, en novelltidning, dit vem som helst kan skicka in sin novell, bara den inte är över tio sidor lång (av utrymmesskäl, men jag godkänner noveller på tio sidor, men inte längre än så). Tyvärr har intresset varit ...

Pappa Krökén brukade köpa brandgult vin av en snubbe som förmodligen hette Olis. Denne Olis hade lägenheten full med leksaker. Det hängde modellflygplan från taket, han hade en stor samling leksaksbilar, som man kunde se utplacerade överallt där det ...

Ja, som ni ser har jag bytt namn på min blogg till libertinen. Jag är fortfarande obunden liberal, men jag dryftar helst rent personliga liberala frågor och då passar "libertinen" bättre. Typ en människa som hänger sig åt ohämmade njutningar, som för...

Till att börja med vill jag bara klargöra att denna artikel är liberal såtillvida att den tar upp en liberal syn kring sexualiteten, men inte nödvändigtvis typisk för vad alla liberaler tycker i frågan. Sedan måste jag åter igen säga att Du är så jäv...

Nu ska vi behandla en mycket intrikat fråga för en liberal; vilken roll skall staten spela i ett liberalt samhälle? För vi måste ju nästan ha något som kan kallas staten. Å andra sidan - är inte makten utövande av ett slags tvång mot den enskilde ind...